江西上饒，一女子在拼夕夕上購買了兩瓶男用噴劑紅油后，拿著一份鑒定報告證明其所購買的是假貨，找賣家理論，并要求賣家履行承諾，以一賠十，女子被拒絕后，遂告上法庭，請求法院判決賣家賠償780元。

（案例來源：江西上饒中院，文章：以身說法）

事情很清楚，女子邢某在拼夕夕購物平臺上，以78元的價格，到一家商鋪購買了兩瓶男用噴劑紅油。

邢某收到貨后，拿著一份由上海某公司出具的鑒定報告，證明其買到的是假貨，遂要求賣家以一賠十。女子被賣家拒絕后，告上法庭，要求法院判決賣家賠償780元，并承擔本次訴訟的代理費。

在法庭上，邢某貌似很懂規(guī)矩，上來直接了當?shù)卣f是買到假貨，平臺已下架、有鑒定報告均可證明這一點，所以必須履行承諾，以一賠十。

《消費者權益保護法》第44條規(guī)定：網(wǎng)絡交易平臺提供者作出更有利于消費者的承諾的，應當履行承諾。網(wǎng)絡交易平臺賠償后，有權向賣家追償，

注意，大家都知道拼夕夕的承諾是，假一賠十，所以如果消費者的合法權益，確實受到損害的，是可以要求平臺兌現(xiàn)相應承諾的。

那么，一個年輕女子，怎么那么老練呢？原來，這位邢某早已經(jīng)是法院的“�？汀绷�。

據(jù)法院調查得知，刑某在同一時間內，僅在拼夕夕平臺，就在19家商鋪購買了同類商品，而且毫無例外地拿著同一家公司，出具的鑒定報告，要求以一賠十。

本案是民事訴訟，民事訴訟法的舉證原則是，誰主張，誰負責舉證，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，需承擔不利的后果。

本案中，邢某提供的鑒定報告，是由上海某公司出具的。但經(jīng)法院調查，該公司并不具備鑒定資質，且該公司的鑒定方式是，根據(jù)產(chǎn)品外觀的對比方式以及防偽驗證。故不能該鑒定報告，沒有法律效力。

而且，已退款、平臺下架處理，也無法直接推定商品為假貨。

按照《消費者權益保護法》第55條規(guī)定，在食品藥品以外的普通消費產(chǎn)品領域，消費者獲得懲罰性賠償?shù)那疤崾墙?jīng)營者確實有欺詐行為的。

民法上的欺詐，應為經(jīng)營者故意告知虛假或者故意隱瞞真實情況，使消費者作出了錯誤的意思表示。

假設涉案商品為假貨，而邢某在同一時間段，僅在拼夕夕平臺19家商家購買同類商品，可見其為知假買假，不存在主觀上受到欺詐的情形，其動機是利用懲罰性賠償為自身牟利，違背誠信原則，因此對牟利性打假行為，不予支持、鼓勵。

一審法院經(jīng)審理后，駁回了邢某的訴求，案件受理費50元，減半收取25元，由邢某負擔。

收到判決后，刑某不服，還想再試一試，在沒有提交任何新證據(jù)的情況下，提出上訴。

二審法院支持一審判決，遂駁回上訴，維持原判，二審案件受理費，也由邢某承擔。

職業(yè)打假，一直飽受爭議，有人認為法無禁止即可為，而且可以打擊一些確實存在欺詐行為的不良商家。

做成人用品創(chuàng)業(yè)，選愛愛谷更專業(yè)！合作套餐可選：京東、美團外賣店、餓了么、無人售貨機店、微商、淘寶、拼多多、阿里巴巴、微信小程序、獨立商城等。從開店、裝修、上架、運營等方面進行全程一對一專業(yè)指導幫扶。提供正品低價貨源一件代發(fā)