表面上看，在大眾傳媒上讓安全套“拋頭露面”，似乎不太雅觀，但實際安全套的發(fā)放，已經(jīng)沒有一點私密的味道。在一些城市，買賣安全套已經(jīng)搬到了墻上。但雖然公開買賣，但這樣的事一搬到“媒體”上，在有些人看來，就是大事情了。其最大的顧忌，恐怕是害怕廣而告之安全套會被認為是“誨淫誨盜”，是縱容性亂。

　　由橡膠做成的安全套僅僅是工具，它本身無法“誨淫誨盜”，也不可能縱容性亂。如果認為允許安全套做廣告便會“天下大亂”，毛病也在其自身，這正如魯迅先生所諷刺的，不同的人看《紅樓夢》便會有不同的想法，也有人會從中看出“淫”一樣。這是“道德家”自己的問題�，F(xiàn)在終于肯定了安全套的一個“有助于”和一個“有利于”，應該說是觀念的一大轉(zhuǎn)變。

　　越是對安全套問題遮遮掩掩，就越不利于人們正視健康的性愛活動，也就越不利于實施計劃生育和有效地防治艾滋病。期望回避性的話題(或畫面)，就能純潔性活動，不說是天真，也屬可笑的“鴕鳥政策”。所以仍然只是“允許有限制地發(fā)布”，大概是因為，安全套的“名分”還存著問題，說白了，即除了承認它“有助于計劃生育基本國策的落實，有利于廣泛宣傳預防艾滋病知識”，還沒有完全卸掉“誨淫誨盜”的“黃色帽子”。因此，解禁只是觀念上的小小的解放，其解禁本身也只是一個小小的進步。 安全套做一做廣告，天下不會大亂的，隨著社會的進步，我們期待著健康、經(jīng)典的廣告出現(xiàn)。