《新京報(bào)》刊發(fā)了針對北大、清華向免費(fèi)發(fā)安全套亮紅燈事件的討論，網(wǎng)上當(dāng)日也出現(xiàn)了很多網(wǎng)友的留言。不少人將北大、清華看成了保守思想、落后意識的代言人；而另一些人則提出了一個(gè)問題：宣傳“防艾”就非得現(xiàn)場發(fā)放安全套？有人由“主動(dòng)咨詢防艾滋病知識者寥寥無幾，大多數(shù)女生匆匆走過”推斷“在北大、清華這樣的名牌高校里，性仍然是個(gè)難以啟齒的話題，性禁忌仍然以種種方式殘存在校園文化中”。

　　作為一名北大學(xué)子，筆者很想為自己的學(xué)校說上兩句。首先，場面略顯冷清并不說明兩校學(xué)子對校園“防艾”宣傳不夠重視，更不能推斷“性禁忌仍然以種種方式殘存在校園文化中”。艾滋病宣傳活動(dòng)時(shí)筆者也在場，但并非像報(bào)道中所說的那樣“大多數(shù)女生匆匆走過”，而是有很多女生接過了宣傳材料并仔細(xì)閱讀；至于到現(xiàn)場咨詢的學(xué)生寥寥無幾，只是由于宣傳恰逢上課時(shí)間，過往師生不多，所以才不如其他院�；鸨�。

　　事實(shí)上，如果走進(jìn)北大課堂和生活的話，就會覺得北大師生對艾滋病防治的關(guān)心程度并不差。僅11月份，筆者就參加了校團(tuán)委和紅十字會牽頭舉辦的三場不同側(cè)面的艾滋病防治講座，每次講座都人滿為患，其中現(xiàn)場不乏女生參與，她們還提出了一些很具專業(yè)性和啟發(fā)性的問題。在北大公共課的課堂上，也經(jīng)常有老師面對幾百位同學(xué)當(dāng)場進(jìn)行安全性教育。北大曾請過“攻毒”院士何大一和“中國民間防艾第一人”高耀潔來校講座。北大學(xué)生紅十字會于今年9月成立了“紅絲帶”項(xiàng)目部，廣泛邀請相關(guān)部門和專業(yè)組織、媒體、專家以及國外同仁作指導(dǎo)，通過同伴教育、專題講座、走訪調(diào)研、網(wǎng)絡(luò)宣傳、多媒體宣傳、圖文宣傳等形式為同學(xué)服務(wù)，并準(zhǔn)備在世界艾滋病日舉辦大型宣傳活動(dòng)。這些都說明北大不是一個(gè)保守、落后的地方，更不是一個(gè)對社會公益冷漠的地方。

　　校方的行為我們可以理解，畢竟校園不同于其他社會場所，大學(xué)生也不同于其他階層。大學(xué)生對艾滋病防治的知識訴求遠(yuǎn)大于對領(lǐng)取免費(fèi)安全套的訴求。我們更感興趣的是有深度的講座和社團(tuán)的愛心活動(dòng)。因?yàn)樵谥v座中可以學(xué)到更專業(yè)的知識，能從各個(gè)角度了解艾滋病及其防治；而愛心活動(dòng)則能做一些更實(shí)際的事去幫助艾滋病患者。相比較而言，一兩次發(fā)放安全套對讓更多學(xué)生接受“防艾”教育并無多大意義，更不能因?yàn)榘踩�套發(fā)放受阻而質(zhì)疑學(xué)校的“防艾”的成效，因?yàn)榘踩�套不是校園“防艾”的代名詞。