為了爭(zhēng)奪“偉哥”專(zhuān)利權(quán)，美國(guó)輝瑞愛(ài)爾蘭藥品公司提起行政訴訟，把國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)告上法院。經(jīng)過(guò)三年審理，受到國(guó)內(nèi)外高度關(guān)注的“偉哥”專(zhuān)利案終于塵埃落定。

　　記者10月27日獲悉，北京市高級(jí)人民法院終審判決撤銷(xiāo)了專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的“偉哥”專(zhuān)利無(wú)效的決定。這意味著，國(guó)內(nèi)的制藥企業(yè)仍然不能生產(chǎn)“偉哥”，否則將構(gòu)成侵權(quán)。

　　輝瑞討專(zhuān)利一審勝訴

　　2001年9月19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予輝瑞公司“偉哥”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，國(guó)內(nèi)企業(yè)若使用“偉哥”中的“西地那非”成分屬于侵權(quán)，因此國(guó)內(nèi)12家企業(yè)聯(lián)名向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告“偉哥”專(zhuān)利無(wú)效。

　　2004年7月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出決定：輝瑞公司的“偉哥”專(zhuān)利無(wú)效。

　　專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，輝瑞公司提交的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中，關(guān)于其技術(shù)效果有許多不確切的描述，說(shuō)明書(shū)所述的效果缺乏明確的指向及關(guān)聯(lián)，而且所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不花費(fèi)創(chuàng)造性勞動(dòng)，無(wú)法確信專(zhuān)利化合物能夠治療或預(yù)防雄性動(dòng)物勃起機(jī)能障礙。

　　之后，輝瑞公司將專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)訴至北京市一中院。輝瑞公司稱(chēng)，專(zhuān)利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中給出的數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果，已證實(shí)“西地那非”是“最高優(yōu)選級(jí)別的化合物”，普通技術(shù)人員完全能夠認(rèn)定“西地那非”中的抑制劑具有“誘發(fā)陽(yáng)痿男性的陰莖勃起”的效果。

　　北京一中院一審判決撤銷(xiāo)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)“偉哥”專(zhuān)利無(wú)效的決定。

　　12企業(yè)作為第三人上訴

　　北京一中院宣判后，作為第三人的國(guó)內(nèi)12家企業(yè)不服，上訴至北京市高院。

　　12家企業(yè)認(rèn)為專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的撤銷(xiāo)專(zhuān)利決定合法，稱(chēng)輝瑞公司認(rèn)為專(zhuān)利化合物是“最高優(yōu)選級(jí)別的化合物”，但未在說(shuō)明書(shū)中指出這一點(diǎn)并列出其名稱(chēng)。12家企業(yè)請(qǐng)求北京市高院維持專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的決定。

　　北京高院認(rèn)為，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為“說(shuō)明書(shū)所述的治療效果及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)缺乏明確的指向及關(guān)聯(lián)”的說(shuō)法，屬于認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。

　　北京高院終審撤銷(xiāo)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)“偉哥”專(zhuān)利無(wú)效的決定，輝瑞公司重新獲得“偉哥”專(zhuān)利權(quán)。