據(jù)報道：將162瓶假“萬艾可”放在自己經(jīng)營的成人保健品店內(nèi)，并將其中一瓶以人民幣2000元的價格銷售出去，店主張某夫婦為此被送上被告席。近日，黃浦法院對兩被告作出處以拘役5個月的判決。

　　張某夫婦在上海市華山路上經(jīng)營一家成人保健品店。2005年某天，夫婦倆讓女兒(另行處理)從家中將162瓶假冒美國輝瑞制藥公司生產(chǎn)的30粒裝“萬艾可”送至店內(nèi)，然后將其中一瓶以人民幣2000元的價格銷售出去。此事被上海市食品藥品監(jiān)督管理局黃浦分局查獲，執(zhí)法人員又在店內(nèi)查獲假冒“萬艾可”161瓶。

　　經(jīng)藥監(jiān)局黃浦分局認定,這162瓶“萬艾可”均為假藥。張某夫婦的辯護人進行辯護時說，張某夫婦所銷售的假藥并未達到刑法規(guī)定的“足以嚴(yán)重危害人體健康”的程度，而且由于執(zhí)法機關(guān)及時查獲，未造成實際的危害后果。

　　法院認為，被查獲的假冒“萬艾可”藥物含量不均勻，不符合標(biāo)準(zhǔn)，足以嚴(yán)重危害人身健康，有藥品檢驗報告書等為證，故對辯護意見不予采納。張某夫婦已構(gòu)成銷售假藥罪，鑒于認罪態(tài)度較好，最終對張某判處拘役5個月，并處罰金人民幣2000元；對其妻判處拘役4個月，緩刑4個月，并處罰金人民幣2000元。

　　法官說法

　　司法實踐中對是否屬于“假藥”的界定，通常由政府藥品監(jiān)督管理部門依據(jù)其指定的藥品檢驗機構(gòu)所作的定性定量分析結(jié)論,再作出真假狀況的判定。至于如何認證該假藥已達到“足以嚴(yán)重危害人體健康”的程度，更需嚴(yán)格判定。

　　由于“足以”是一種推斷，一種可能，而非客觀存在，因此，認定行為人所售假藥具備“足以嚴(yán)重危害人體健康”這一成罪的實質(zhì)要件，惟有嚴(yán)格依照證據(jù)法則和要求，由具有專門知識和資質(zhì)的人或機構(gòu)進行鑒定并給出明確的結(jié)論。