一男子買回兩盒藥想“重振雄風”，不料發(fā)現(xiàn)藥的里外包裝上說明并不一致。他認為這兩盒藥可能是假藥，為此將藥店告上法院，近日，法院判決藥店雙倍賠償。

　　2006年3月，蘭先生在南京一家藥店花237.9元買了一盒北京廣大制藥廠的“子仲益腎丸”和一盒承德御室金丹藥業(yè)有限公司的“二十六位帝皇丸”�！俺赃^后，身體不很舒服，曾經(jīng)出現(xiàn)過口鼻流血�！碧m先生便將這兩盒藥里里外外的說明看了個究竟，一個細節(jié)讓他覺得意外。

　　“子仲益腎丸”的包裝盒上，“功能主治”中宣稱可以治療“……陽痿等癥”，可翻開里面的使用說明書，卻沒有提到可以治療陽痿。

　　“再看‘二十六位帝皇丸’吧，包裝盒里宣傳彩頁上的‘適應癥’和包裝盒上的‘功能主治’更是完全不搭�！碧m先生氣憤地說，這樣的宣傳帶有欺騙性。

　　翻翻相關法律條文，蘭先生更是驚訝：“《中華人民共和國藥品管理法》第48條說，有6種情形之一的藥品，按假藥論處，最后一種情形就是：所標明的適應癥或者功能主治超出規(guī)定范圍的。藥品的功能主治是經(jīng)過國家藥品監(jiān)管部門審核的，別說字了，連個標點都不能改，我買的這兩種藥這么修改，不是假藥嗎！”

　　去年4月，蘭先生向南京食品藥品監(jiān)督管理局申訴舉報，有關部門隨即進行了調查。調查發(fā)現(xiàn)，這兩種藥本身都是合法產(chǎn)品，但“子仲益腎丸”的確存在包裝中的宣傳與國家規(guī)定不符的情況，應當按假藥論處；而“二十六位帝皇丸”宣傳彩頁不是藥品標簽或者說明書，因此不應視為假藥。

　　今年6月，蘭先生將藥店告上了玄武區(qū)法院，要求藥店雙倍賠償購藥款。法院審理后認為，“子仲益腎丸”已經(jīng)被作假藥論處，理應雙倍賠償；而“二十六位帝皇丸”雖然不是假藥，但宣傳彩頁的文字表述容易使消費者產(chǎn)生誤解，也應當雙倍賠償消費者。

　　日前，法院判決藥店返還蘭先生237.9元，并賠償同樣的價錢。