情婦分手后勒索深圳海關(guān)高官33萬

　　廣西籍女子高某玉被控對深圳海關(guān)緝私局前副局長李某東進行敲詐勒索。羅湖區(qū)人民法院近日一審宣判，認為高某玉共敲詐李某東33.3萬元，敲詐勒索罪成立，判處其有期徒刑五年。知情人稱，56歲的李某東并未因為此事被調(diào)查，而是順利退休。高某玉在多份筆錄中否認實施敲詐勒索。她表示李某東給錢是自愿的。庭審時，高某玉的辯護律師直陳，短短一年時間內(nèi)，花費近150萬元款項包養(yǎng)高某玉，李某東本身也存在違法違紀行為，檢察院理應(yīng)立案偵查。但法院表示，海關(guān)紀委是否對李某東進行處理等，不屬于本案審理范圍。

　　分手

　　副局長掏六萬港幣“分手費”

　　高某玉，廣西人，1982年出生。相關(guān)的照片顯示，其個頭高挑，臉很圓潤。其母親則稱，因家庭貧窮，老公去世已有多年，她獨自辛苦拉扯女兒長大，女兒也較早離家打工。事發(fā)前，女兒在福田區(qū)金中環(huán)大廈678會所上班，任營銷經(jīng)理。

　　根據(jù)法院審理查明的內(nèi)容顯示，高某玉與時任深圳海關(guān)緝私局副局長的李某東在2008年6月，于高某玉工作的會所內(nèi)相識，后交往，直到2009年7月，兩人才分手。兩人交往約一年時間。

　　據(jù)時任深圳海關(guān)緝私局副局長的李某東自述稱，2008年6月，他在該會所吃飯時認識高某玉。一個月后，高某玉稱已懷孕，兩人之間開始來往，后他發(fā)現(xiàn)高某玉懷孕是假。他認為高某玉人品有問題，便開始疏遠，多次向高某玉提出斷絕交往，但高某玉不同意反而一直糾纏，威脅他若要分手就到單位去告發(fā)。

　　李某東自述稱，他因為不想影響工作和家庭，于2009年5月再次提出與高某玉斷絕關(guān)系。高某玉提出要他給5萬元人民幣做了結(jié)。他便給了高某玉6萬港幣，并變更了手機號碼。

　　勒索

　　發(fā)短信要錢，拿到數(shù)十萬

　　變更電話號碼后，高某玉再也無法與李某東聯(lián)系。直到2010年5月。高某玉以李某東同事的名義，向李某東單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信取得了李某東的電話。此時，李某東仍是深圳海關(guān)緝私局副局長。

　　高某玉供述稱，獲得李某東的手機后，她通過發(fā)短信給李某東及李某東的妻子、朋友。威脅稱，她要找媒體曝光李某東，以及要到其單位告發(fā)。

　　高某玉供述，她的短信和電話均達到了效果，李某東每次都給了錢，前后共有幾十萬元，她表示對具體數(shù)目記不清楚。

　　李某東也稱，高某玉再次聯(lián)系到他后，高某玉頻頻聯(lián)系他和他的家人，多次提出要錢，不然就要找媒體曝光，要向單位告發(fā)，只要給了錢就不再糾纏。而在2010年9月 30日，高某玉也真的到他的單位告發(fā)他包養(yǎng)情人的事。

　　根據(jù)李某東的自述，高某玉再次聯(lián)系上他之后的半年里，他和老婆以及朋友分多次給了高某玉約40萬元。其間李某東的弟弟李某南也受命給高某玉支付了98000元。

　　插曲

　　老婆親自出馬和小三談判

　　根據(jù)李某東老婆于某的陳述，她本人也曾親自出面，與高某玉見面，試圖解決此事 。其回憶，2010年12月23日，兩人在福田高發(fā)城馳小區(qū)旁的一家咖啡廳見面。

　　高某玉說欠了很多高利貸，沒辦法只能找李某東要錢，并稱她被李某東包養(yǎng)，不給錢就一直騷擾，到處搞事 ，找媒體曝光，讓李某東身敗名裂。于某問及高某玉，到底要多少錢才肯收手。高某玉提出要23萬元人民幣，并稱23這個數(shù)字是她的吉利數(shù)。

　　于某稱，不愿意家庭生活及丈夫李某東的工作受到影響，也同意籌錢。而三天后，2010年12月26日，兩人再次見面，約定高某玉收到錢后要寫收據(jù)和一份以后不再騷擾搞事的保證書。

　　于某稱，此后高某玉頻頻催促給錢。兩人最終在2010年12月29日見面，打算轉(zhuǎn)款給高某玉。不過，據(jù)于某稱，高某玉臨時變卦，讓于某把錢匯到昆明的一個陌生賬號。于某問高某玉什么意思，高某玉稱，律師說了，不能把錢匯到她的個人賬戶，也不能寫收據(jù)，要不就會留下敲詐勒索的證據(jù)。于某則堅持必須付到高某玉的個人賬戶，僵持之下，這23萬元并未及時支付。不過，據(jù)李某東的回憶，這筆錢最終還是付給了高某玉。

　　小三喊冤：他給錢是自愿的

　　稱部分費用是“借款”，人身安全曾受威脅

　　李某東稱，持續(xù)不斷索要，讓他忍無可忍，因此選擇報案。2011年5月6日，李某東向羅湖黃貝派出所報案。根據(jù)其報案時提供的資料顯示，其生于1956年2月，報案之時年齡為55歲。其報案時稱已經(jīng)退休。相關(guān)的案卷資料則顯示，其在2010年年底 2011年年初時從深圳海關(guān)緝私局副局長位置上退休。

　　2011年9月14日，民警在福田區(qū)高發(fā)城馳B座19樓某房間將高某玉抓獲。

　　法院認為，高某玉以非法占有為目的，采用威脅或要挾的手法，索要他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。法院由此判決其敲詐勒索罪成立，判處有期徒刑五年，處罰金人民幣5000元。

　　高某玉在多份筆錄中否認實施敲詐勒索。她表示李某東給錢是自愿的。高某玉稱，李某東給的錢部分是因為兩人再次發(fā)生關(guān)系后，李某東為此而支付的。一筆20多萬的巨款也是李某東的朋友為封口而付給她的費用。她表示，她當時向海關(guān)紀委舉報了李某東，李某東的朋友出面讓她撤回舉報，以便讓李某東順利退休。她還稱，部分費用是以借款的名義借來的。

　　高某玉本人也表示，在這個過程中曾受到威脅，她也因此在2010年11月3日及11日兩次向福田福強派出所報案。判決書中顯示，法院調(diào)取兩次報案筆錄。筆錄顯示，高某玉認為被人恐嚇，人身安全受到威脅，因此報案。

　　包養(yǎng)一年花150萬，哪來的錢？

　　副局長被指存違法違紀行為，檢察院應(yīng)立案偵查

　　高某玉的辯護律師直陳，李某東本身也存在違法違紀行為，檢察院理應(yīng)立案偵查。

　　相關(guān)的辯護詞顯示，律師認為，從2008年6月到2009年7月高某玉被包養(yǎng)期間，她的銀行賬戶上共存入813762.80元現(xiàn)金，以上現(xiàn)金均是李某東給高某玉的包養(yǎng)費用。

　　律師認為，在包養(yǎng)期間，高某玉沒有工作，所有收入均是李某東給付。除了存在銀行的錢外，高某玉在購買衣服、手提包、娛樂等方面的生活開支達50萬元以上，均由李某東另行支付。

　　律師認為，作為一個國家公務(wù)員，在短短一年時間內(nèi)，花費近150萬元款項包養(yǎng)高某玉，肯定存在違法行為，因為李某東本人的正常收入僅為每月1萬多元。

　　律師認為，司法機關(guān)在辦理案件過程中，如發(fā)現(xiàn)有國家工作人員職務(wù)犯罪行為的，應(yīng)當向有關(guān)部門移送資料，由主管部門調(diào)查。

　　辯護律師還認為，正是因為高某玉的相關(guān)舉報，導(dǎo)致李某東不得不匆忙辦理提前退休手續(xù)。律師還要求法院調(diào)取海關(guān)紀委的相關(guān)調(diào)查材料。不過，一審法院則認為，李某東與高某玉之間存在的關(guān)系是否屬于違紀行為，海關(guān)紀委是否對李某東進行處理等，不屬于本案審理范圍。

包養(yǎng)一年花150萬，哪來的錢？

　　副局長被指存違法違紀行為，檢察院應(yīng)立案偵查

　　高某玉的辯護律師直陳，李某東本身也存在違法違紀行為，檢察院理應(yīng)立案偵查。

　　相關(guān)的辯護詞顯示，律師認為，從2008年6月到2009年7月高某玉被包養(yǎng)期間，她的銀行賬戶上共存入813762.80元現(xiàn)金，以上現(xiàn)金均是李某東給高某玉的包養(yǎng)費用。

　　律師認為，在包養(yǎng)期間，高某玉沒有工作，所有收入均是李某東給付。除了存在銀行的錢外，高某玉在購買衣服、手提包、娛樂等方面的生活開支達50萬元以上，均由李某東另行支付。

　　律師認為，作為一個國家公務(wù)員，在短短一年時間內(nèi)，花費近150萬元款項包養(yǎng)高某玉，肯定存在違法行為，因為李某東本人的正常收入僅為每月1萬多元。

　　律師認為，司法機關(guān)在辦理案件過程中，如發(fā)現(xiàn)有國家工作人員職務(wù)犯罪行為的，應(yīng)當向有關(guān)部門移送資料，由主管部門調(diào)查。