近日，在某微博一場(chǎng)“移動(dòng)社交和一夜情”的微訪談中，訪談嘉賓與微博用戶熱情互動(dòng)，然而，原本該客觀、中立的主持人，卻成了給移動(dòng)社交“洗白”的水軍。訪談過(guò)程中，面對(duì)網(wǎng)友對(duì)移動(dòng)社交負(fù)面影響的擔(dān)憂，主持人用“別有用心者”的暗語(yǔ)化解。一方面，將移動(dòng)社交引發(fā)的社會(huì)危機(jī)和道德蛻變歸結(jié)為“人性本惡”，另一方面，又大談“移動(dòng)色交”，甚至放言“性社交”，把色情交易當(dāng)做移動(dòng)社交的宣傳噱頭。

“青春不常在，抓緊談戀愛(ài)”，這是世紀(jì)佳緣APP客戶端的宣傳語(yǔ)，雖然世紀(jì)佳緣曾屢次被指責(zé)“一夜情泛濫”、“酒托、婚騙橫行”，但似乎這種指責(zé)并沒(méi)有成為其擴(kuò)張的牽絆，反而成了不能明說(shuō)的廣告宣傳。很多人出于好奇，甚至有人直奔“一夜情平臺(tái)”的“黃字”招牌，注冊(cè)成為世紀(jì)佳緣用戶。根據(jù)世紀(jì)佳緣2012年第一季度財(cái)報(bào)顯示，其注冊(cè)會(huì)員已經(jīng)達(dá)到6300萬(wàn)，6300萬(wàn)是什么概念呢？——基本相當(dāng)于英國(guó)的人口總數(shù)。

會(huì)員數(shù)量的膨脹帶來(lái)豐厚的廣告效益，同時(shí)也引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。然而，互聯(lián)網(wǎng)上的“渾水”還沒(méi)洗清，世紀(jì)佳緣又趟進(jìn)問(wèn)題更多的移動(dòng)社交。按照其在蘋(píng)果應(yīng)用商店中介紹的特色功能，世紀(jì)佳緣APP可以“在任何有手機(jī)信號(hào)的地方交友”，可以查看身邊的異性，每晚8點(diǎn)還能將24小時(shí)之內(nèi)與你擦肩而過(guò)的異性資料推送給你�？梢韵胂螅�躺在床上“回憶”這一天與自己“邂逅”的異性，該有多么浪漫。

不過(guò)，“浪漫”的前提是雙方都有一顆真誠(chéng)的心，假如一方已經(jīng)有了家庭，這種“邂逅”只會(huì)帶來(lái)麻煩。有外媒報(bào)道稱，社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為離婚分手的元兇，據(jù)悉，80%美國(guó)專(zhuān)業(yè)離婚律師稱社交網(wǎng)站成為證據(jù)的離婚訴訟越來(lái)越多。英國(guó)某離婚網(wǎng)站調(diào)查09年12月20%離婚申請(qǐng)理由中出現(xiàn)Facebook，11年12月該理由上升到33%。而社交網(wǎng)站和離婚關(guān)聯(lián)常見(jiàn)的形式是：一方和異性之間不恰當(dāng)通訊；分居夫婦相互詆毀爭(zhēng)論；異性對(duì)配偶評(píng)論被另一方看到等。

值得注意的是，這些社交網(wǎng)絡(luò)的用戶并非完全“實(shí)名”，像世紀(jì)佳緣一類(lèi)的婚戀網(wǎng)站，同樣無(wú)法保證所有注冊(cè)用戶信息的資料真實(shí)有效，移動(dòng)終端上的社交信息更是真假難辨、魚(yú)龍混雜。

技術(shù)的進(jìn)步改變著人們的生活狀態(tài)，同時(shí)也沖擊著現(xiàn)有的社會(huì)規(guī)則。在“移動(dòng)社交與一夜情”的微訪談中，訪談主持人回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)，將觀點(diǎn)導(dǎo)向“互聯(lián)網(wǎng)無(wú)原罪”、“單身一夜情沒(méi)道德問(wèn)題”、“一夜情可能變成夜夜情”，這無(wú)疑是在輿論上給移動(dòng)社交“洗白”，與飽受指責(zé)的“一夜情”現(xiàn)象劃清界限，同時(shí)，將所有的責(zé)任一概推向監(jiān)管者、社會(huì)和公眾。

由于用戶信息的不真實(shí)、內(nèi)部管理不善誘發(fā)詐騙、性交易等犯罪，移動(dòng)社交在一定范圍內(nèi)已經(jīng)造成了“公害”，然而，這并非是移動(dòng)社交唯一的問(wèn)題，來(lái)自安永的最新信息安全報(bào)告顯示，53%的企業(yè)禁止訪問(wèn)社交媒體，理由是移動(dòng)計(jì)算、云計(jì)算和社交媒體已經(jīng)成為外部惡意攻擊的主要目標(biāo)，而由此帶來(lái)的企業(yè)信息安全風(fēng)險(xiǎn)急劇上升。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，移動(dòng)社交已經(jīng)成為一股不可小覷的力量，技術(shù)帶來(lái)了又一次全新的變革。但不可否認(rèn)的是，由于制度的缺失、社會(huì)的淡漠以及企業(yè)的失責(zé)，未成年人在內(nèi)的弱勢(shì)群體成為移動(dòng)社交自身弊端的受害者。需要警醒的是，針對(duì)移動(dòng)社交的討論不能僅僅停留在“洗白”上，其“病根”絕不能簡(jiǎn)單的推向人性、甩給社會(huì)，我們呼吁政府、社會(huì)、企業(yè)、公眾、媒體能更廣泛、更客觀、更全面的參與對(duì)移動(dòng)社交的“會(huì)診”，為新興技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。

曖昧的微信，尷尬的移動(dòng)社交

近日，媒體爆料浙江寧波一位“高富帥”利用微信約會(huì)網(wǎng)友，并對(duì)7名少女實(shí)施了強(qiáng)奸。犯罪嫌疑人交待，受害者都是90后女大學(xué)生。他每次都是通過(guò)微信“查找附近的人”的功能，找女孩搭訕，然后想辦法把女孩約出來(lái)，因?yàn)樗�長(zhǎng)相英俊，有車(chē)有iPhone，見(jiàn)面后，沒(méi)有女孩起疑。

通過(guò)新潮的移動(dòng)社交工具實(shí)施犯罪，已經(jīng)成為不可回避的社會(huì)話題，像微信那樣，“搖一搖”就可以搜索到附近的人，一方面為“有情人”牽了線、搭了橋，另一方面，也給詐騙、強(qiáng)奸、搶劫甚至賣(mài)淫嫖娼等不法勾當(dāng)大開(kāi)方便之門(mén)。于是，我們看到了社會(huì)上的一幕幕道德鬧劇，丈夫玩微信出軌、妻子通過(guò)微信釣魚(yú)捉奸；少女微信尋友招來(lái)色狼，警方還要通過(guò)微信緝拿嫌犯，微信似乎不再是純粹的社交工具，變成了一個(gè)“麻煩制造者”，唏噓慨嘆之余，我們不由得思考，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，移動(dòng)社交到底是好是壞？

暫且把善惡的討論放一邊，從企業(yè)發(fā)展的角度上，微信已經(jīng)成為騰訊的重要棋子。我們注意到，在近期騰訊組織架構(gòu)的調(diào)整中，馬化騰重新劃定了社交、游戲、網(wǎng)媒、無(wú)線、電商和搜索六條線，社交成為六大業(yè)務(wù)之首，有分析稱，微信或?qū)⒊蔀轵v訊未來(lái)的業(yè)務(wù)核心。雖然微信并沒(méi)有像此前猜測(cè)的那樣單獨(dú)拆分，但微信在騰訊進(jìn)軍移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)宏偉計(jì)劃中戰(zhàn)略地位不言而喻。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2011年初到2012年3月，微信用戶已經(jīng)從零迅速膨脹到1億，我們無(wú)法判斷這個(gè)數(shù)字中有多大比例的“犯罪傾向”人群，但不可否認(rèn)的是，隨著用戶的劇增，特別是基于的LBS的功能設(shè)計(jì)，微信的交友人群趨于復(fù)雜、行為邊界則趨于模糊，簡(jiǎn)言之，微信交友開(kāi)始具有較高的不確定性和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

另外，除了自愿的交友行為，還有非自愿的隱私泄露問(wèn)題。很多微信用戶都有過(guò)陌生人向自己打招呼的經(jīng)歷，曖昧的名字、曖昧的簽名、曖昧的問(wèn)候語(yǔ)，或許正是一場(chǎng)骯臟交易的開(kāi)始。一明一暗，普通人的信息在犯罪分子面前幾乎是“赤誠(chéng)相見(jiàn)”，對(duì)此，IT專(zhuān)家賈敬華也表示，“微信最大的隱私就是關(guān)于定位問(wèn)題，就是你在哪，它能搜索的到�！�

事實(shí)上，這種略帶刺激性和神秘色彩的功能，吸引了眾多青少年用戶，一系列案件也印證了這樣一個(gè)事實(shí)：一些不諳世事的未成年人，通過(guò)微信交友誤入歧途，屢屢為青春的躁動(dòng)付出貞操的代價(jià)�？梢�(jiàn)，微信在滿足了人們獵奇心理、收獲用戶和裝機(jī)量的同時(shí)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的個(gè)人信息保護(hù)甚至治安環(huán)境提出了挑戰(zhàn)。

WEB2.0時(shí)代，技術(shù)使得用戶的交互和信息的雙向流動(dòng)成為現(xiàn)實(shí)，伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，移動(dòng)社交呈現(xiàn)爆炸式的發(fā)展態(tài)勢(shì)。然而，移動(dòng)社交的“曖昧”令業(yè)界尷尬，該止還是該治？商業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)是否存在“道德底線”？值得注意的是，不僅僅是微信，陌陌、米聊、KK覓友、QQ漂流瓶等五花八門(mén)的移動(dòng)社交應(yīng)用同樣存在“引狼入室”的問(wèn)題，在相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管措施無(wú)法有效遏制犯罪的條件下，企業(yè)如何設(shè)計(jì)符合國(guó)情、民意的移動(dòng)應(yīng)用，社會(huì)如何引導(dǎo)青少年健康交友，用戶如何正確對(duì)待、合理使用這些移動(dòng)應(yīng)用，這些問(wèn)題值得相關(guān)部門(mén)和我們每個(gè)人認(rèn)真思考。