日前，被告人王亮因涉嫌故意殺人罪，在一中院受審。

　　王亮稱，自己不滿妻子長期遭鄰居糾纏并毆打，于深夜持磚頭等將鄰居打死。

　　該案因涉及隱私，未對媒體開放。

　　被告人投案自首

　　起訴書顯示，被告人王亮對李林(男，歿年45歲)長期糾纏并毆打其妻張繡不滿，于2012年3月6日0時許，在北京市大興區(qū)某院落，用磚頭、石塊等物多次擊打李的頭部，致使李顱腦損傷死亡。作案后，王亮主動向警方投案，并于當(dāng)日被警方依法刑事拘留。

　　檢方認(rèn)為，被告人王亮的行為涉嫌故意殺人罪。

　　律師建議判處有期徒刑

　　“因被告人一家的一再忍讓，被害人視其軟弱可欺，不但侮辱、打傷被告人的妻子，尤為惡劣的是在被告人兩個未成年孩子都在家的時候，深夜闖入人家，繼續(xù)對被告人妻子施暴�！蓖趿恋霓q護(hù)人周密在庭審時稱，此次案發(fā)時，被害人再次來到被告人家尋釁滋事，最終才導(dǎo)致慘案發(fā)生。

　　張繡證言稱，李林趁其老公進(jìn)京打工、不在老家，多次強(qiáng)奸她。一家進(jìn)京后，李林也來到北京，自己多次“被逼”與其發(fā)生關(guān)系，并遭李打傷。

　　辯護(hù)人周密認(rèn)為，案發(fā)后，王亮立刻投案且承認(rèn)了所有自己知道的所有犯罪事實(shí)，已構(gòu)成自首。同時，鑒于被告人是初犯偶犯，“此次犯罪屬于一時激憤而行兇”，懇請法庭給予被告人有期徒刑處罰。

　　死者王林的家屬提出了70余萬元的附帶民事賠償。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　(相關(guān)人物均為化名)

　　■ 證言

　　被告人妻子疑遭威脅毆打

　　案發(fā)后，王亮、張繡的兒子曾向警方出具了一份證言。由于孩子只有13歲，預(yù)審大隊(duì)民警在提取這份證言筆錄時，特意要求王亮的哥哥作為監(jiān)護(hù)人到場旁聽了詢問。

　　孩子的證言顯示，在老家兩家關(guān)系還可以，后來李林就老在晚上來家或者打電話叫母親張繡出去，“我媽不出去他就在房后面踹墻，有兩次還翻墻到我家院里”，甚至還曾直接把門弄開拿著刀子進(jìn)屋。

　　“李林拿刀嚇唬我和我妹妹，讓我和我妹在床上用被子蒙著頭不讓看，具體干了什么我沒看見，說什么我也沒聽清，但我覺得我媽是不愿意的，她當(dāng)時特別害怕，這件事我媽好像沒有跟我爸說過”。

　　在案發(fā)地附近開個體診所的醫(yī)生董某證實(shí)，就在案發(fā)前的2012年2月底他還收治了張繡，當(dāng)時她不能活動手臂、呼吸痛、說話痛。他覺得張繡有可能是骨折，并建議她到大醫(yī)院去拍個X光詳細(xì)檢查下，但張繡輸了瓶消炎藥就離開了。

　　張繡稱，每次挨打都是因?yàn)椴幌肴ダ盍痔帲�李林就來家鬧。自己因骨折臥床躺了半個月，但李林反倒以為是她拒絕見他的借口，于是三番五次來家里鬧。

　　■ 法條

　　《刑法》：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》：對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因被害方過錯或者基于義憤引發(fā)的或具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。

　　被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。

　　因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

　　■ 案情講述

　　“咱們有事閻王殿說吧！”

　　被告人稱多次懇求被害者不要糾纏妻子未果，持磚頭石頭將對方砸死

　　44歲的王亮和45歲的李林是同村老鄉(xiāng)。王亮之妻張繡，42歲，不識字。

　　張繡稱，王、李兩家祖上還是遠(yuǎn)房親戚，李妻去世前兩人走得很近，經(jīng)常串門，張繡的一雙兒女稱呼李林“爺爺”。隨著2010年王亮來京打工、她們母女三人留守老家，這層關(guān)系變味了。

　　案由

　　妻子：在老家多次遭強(qiáng)奸

　　張繡稱，李林趁其老公不在老家，半年里多次強(qiáng)奸她，李還威脅“要弄死我全家”。因?yàn)閾?dān)心丟人，她沒敢聲張此事，也不敢報(bào)警、或者求助親戚，更沒有想過要留存證據(jù)。

　　王亮在接受警方訊問時稱，他覺察到這層變化，曾質(zhì)問過李林是否強(qiáng)奸了張繡，李回答稱二人相好且自愿發(fā)生性關(guān)系已經(jīng)十幾年了。2010年農(nóng)歷六月，他回老家時，妻子告訴他李林老欺負(fù)她，他覺得此事很丟人，便帶著妻兒一家四口來到了北京。

　　張繡稱，來京后，王亮給人打零工，她在某地鐵站做保潔員，一雙兒女在大興某打工子弟學(xué)校讀書。但是，不久，李林就得知他們來京的消息，也來到北京。

　　王亮供述稱，2010年農(nóng)歷臘月的一天，他在家接了個陌生來電，對方說打錯了就掛掉了電話，但他聽出來了對方就是李林。妻子告訴他，曾被李林在外截住、威脅。

　　相關(guān)證據(jù)顯示，2011年農(nóng)歷正月初九，王、李兩家在一位親戚家攤牌了。王亮稱，他懇求李林“不要再糾纏我媳婦，等我孩子大了能自己養(yǎng)活自己了我就走，成全你們”。如果妻子愿意跟李林過，他也不怪妻子。

　　不過，張繡選擇了和丈夫在一起，李林承諾不再騷擾。

　　案發(fā)

　　丈夫：求過被害者無數(shù)次

　　只可惜，這種承諾并沒兌現(xiàn)。

　　王亮、張繡稱，春節(jié)過后李林就在他們夫婦暫住地也租了一間房，照舊多次與張繡發(fā)生性關(guān)系。

　　張繡證言稱，每次和李發(fā)生關(guān)系，都是“被逼的”。他們來到北京，還是經(jīng)常遭到李林的糾纏。他們夫婦倆也想過在逃到其他城市躲起來，但那時孩子們才剛剛在大興找到學(xué)上，而且在他們看來躲到哪都會被發(fā)現(xiàn)，于是放棄了再躲避。

　　王亮供述，案發(fā)前一天晚上11點(diǎn)左右，李林喝醉后給張繡打電話說“永不放棄”，之后就在外面踹墻跟。“我質(zhì)問他要什么，他說怎么樣都跟我沒關(guān)系”。

　　“這句話激怒了我�！蓖趿练Q，于是他從地上撿起一塊舊磚打向李林的頭部，此時“他還說永遠(yuǎn)不放棄”，他就騎坐在李林頭上又打了十幾下。當(dāng)時看李林頭上都是血，想到還要給李林看病，自己之前已經(jīng)多次求對方未果，此次對方一定不會放過自己一家四口，于是他高喊了一聲“我已經(jīng)求過你無數(shù)次了，咱們有事閻王殿說吧！”于是拿磚頭拍了20多下后，害怕對方不死又搬起路邊一塊五六十斤的大石頭砸了三四下。

　　事后，王亮對兒子說：“爸爸已經(jīng)沒有臉面活下去了，你要好好聽你媽的話。”進(jìn)屋后，他給妻子跪下說：“你好好照顧孩子，我已經(jīng)報(bào)警了，我去接警察過來”。

　　結(jié)果

　　警方：被告人到案承認(rèn)殺人

　　警方出具的《到案經(jīng)過》顯示，2012年3月6日0時許，警方接到王亮報(bào)警，稱他將同村老鄉(xiāng)李林打死。接報(bào)后民警迅速趕到現(xiàn)場，經(jīng)工作，王亮主動向民警投案并對整個經(jīng)過予以承認(rèn)。在到案過程中，王亮始終予以配合，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。

　　據(jù)了解，當(dāng)民警訊問王亮是否知道為何要拘留他，他清楚、簡短地回答“知道，故意殺人，我用磚頭和石塊把李林打死了”。

　　現(xiàn)在，張繡一個人帶著兒女在北京，等待案件的處理結(jié)果。

　　張繡稱，自己的兒女都已讀初二，出事后，她通知了親戚來京處理。針對死者李林的親屬提出的刑事附帶民事賠償，她表示毫無準(zhǔn)備，也沒有能力賠償70余萬元。

　　■ 追問

　　被害人是否存在過錯？

　　據(jù)了解，在本案中，被告人王亮的妻子張繡自稱長期遭受被害者李林性侵犯。但是，如今李林已過世，事發(fā)時，無其他人在場，張繡因“害怕”沒報(bào)警，也沒有提供相關(guān)證據(jù)。

　　檢方在起訴中，將王亮的作案動機(jī)認(rèn)定為“李林長期糾纏并毆打張繡”。

　　無論被告人涉案原因是妻子被強(qiáng)奸還是與李林通奸，或像檢方認(rèn)定的“糾纏”，只要能夠證明被害人李林本身有違法行為或有公認(rèn)的有違背社會道德的行為，可認(rèn)定其在案發(fā)起因上有過錯，從而影響到對被告人王亮的量刑。

　　——刑訴法學(xué)博士、北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師毛立新

　　被告人屬于“義憤殺人”？

　　2010年最高院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》提出了基于義憤殺人可以酌情從寬處罰。

　　本案是典型的基于義憤殺人。強(qiáng)奸是用暴力或以暴力相威脅等與女性發(fā)生性關(guān)系，在本案中，伴隨著被害人李林的死亡而無法再追究，但是正是因?yàn)槠洹皬?qiáng)奸”或“長期糾纏”這一在先的行為，才導(dǎo)致被告人涉嫌用磚頭拍死被害人。

　　——毛立新

　　“基于義憤殺人”是指之前心里有這種仇恨，本案中，根據(jù)王亮使用的是在路邊隨手拿起來的磚頭、石塊等，可以印證他并非蓄意殺人，只是當(dāng)晚雙方口角沖突，新仇“加”舊恨導(dǎo)致案發(fā)。

　　——上海大邦律師事務(wù)所斯偉江

　　目前沒有證據(jù)證明，案發(fā)當(dāng)晚被害人李林有毆打等正在實(shí)施不法侵害的行為，被告人不存在基于義憤涉案。