為了遏制艾滋病蔓延，人們想出了不少法子。由于一茬又一茬打打停停的“運(yùn)性式”“突擊式”掃黃，效果并不盡如人意。有的地方便想出新的辦法，比如娛樂場(chǎng)所100%使用安全套、疾控人員“教小姐用安全套”、“培訓(xùn)小姐”等等，這些辦法引發(fā)坊間諸多爭(zhēng)議。在我看來，與“公處百名賣淫女嫖客”一樣，這些“另類”新法只要不違法且被實(shí)踐證明確實(shí)有效，就可以允許其“妹妹你大膽地往前走”，不能因?yàn)橹侨氏嘁姛o有答案的爭(zhēng)議而胎死腹中半途而廢甚至功虧一簣�！�

　　我認(rèn)為，問題的關(guān)鍵不是要不要“100%安全套”和“公處百名賣淫女嫖客”，而是時(shí)下有一股把二者對(duì)立起來的苗頭和割裂開來的傾向。我注意到，有人一提到“100%安全套”之類，就認(rèn)為是有“助長(zhǎng)縱容賣淫嫖娼”和“不利掃黃”之嫌；一提到“公處百名賣淫女嫖客”之類，就有“侵犯隱私權(quán)”“堵不如疏”之說，甚至冒出“設(shè)立紅燈區(qū)”的大膽鼓噪。而在我看來，“100%安全套”與“公處百名賣淫女嫖客”完全可以并行不悖。如果把后者看成是“堵”“治”之舉，前者則是“疏”“防”之策，二者相輔相承不可偏廢。　　

　　事實(shí)證明，少數(shù)地區(qū)之所以掃黃不盡禁娼不絕甚至“道高一尺，魔高一丈”，非“100%安全套”與“公處百名賣淫女嫖客”本身之過，而是認(rèn)識(shí)誤區(qū)之過。也就是說，將“100%安全套”與“公處百名賣淫女嫖客”對(duì)立起來，走向兩個(gè)極端：迷信“100%安全套”就削弱“公處百名賣淫女嫖客”、有了“100%安全套”就不要“公處百名賣淫女嫖客”；迷信“公處百名賣淫女嫖客”就抵制“100%安全套”，要“公處百名賣淫女嫖客”就不要“100%安全套”。難道不是嗎？有的地方為什么掃黃像割韭菜一樣割不完，就是因?yàn)榛蚬獯虿皇杈�力跟不上不能常打不懈�?dǎo)致打蛇不死，或光疏不打甚至假打，客觀上縱容助長(zhǎng)了黃毒蔓延�！�

　　當(dāng)然，賣淫嫖娼等涉黃違法犯罪成因復(fù)雜，既有“買雞找到賣雞人”的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，又有“人心不古，世風(fēng)日下”的文化成因和“笑貧不笑娼”的社會(huì)導(dǎo)因，誅滅之須有諸手段多管齊下。而在當(dāng)前，讓“100%安全套”人性化手段與“公處百名賣淫女嫖客”強(qiáng)制手段并行不悖，既是和諧社會(huì)法治文明的必然要求，又是既具現(xiàn)實(shí)意義又有現(xiàn)實(shí)可能的理性選擇�？傊�我認(rèn)為，無論如何，決策者要堅(jiān)持法治原則和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，不能為爭(zhēng)議雜音“遮望眼”而亂了陣腳。