2000年6月19日，美國(guó)輝瑞公司對(duì)晨雞藥業(yè)的“傲哥”商標(biāo)提出異議，認(rèn)為“傲哥”與他們的馳名商標(biāo)“偉哥”都有一個(gè)“哥”字，容易引起消費(fèi)者的混淆，形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。晨雞藥業(yè)公司以充足的理由作出答辯，認(rèn)為“傲哥”與“偉哥”雖然第二個(gè)字相同，但兩者在字型、發(fā)音和含義上具有顯著區(qū)別，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)主體，引起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局經(jīng)過(guò)審理，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條規(guī)定，作出裁定：異議人所提異議理由不成立，“傲哥”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。