生意社7月21日訊，霸王方面向《每日經(jīng)濟新聞》提供的文件傳真顯示：霸王防脫洗發(fā)液生產(chǎn)批號的“審批結(jié)論”定為“經(jīng)審核，該產(chǎn)品符合《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)予批準(zhǔn)”。
 
　　霸王集團公關(guān)部經(jīng)理楊政書向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，霸王防脫洗發(fā)液和麗濤防脫洗發(fā)液成分相同，是同一產(chǎn)品。對此，楊政書解釋為，批號是可以續(xù)時間的，名稱是可以變更的。霸王集團正是通過延續(xù)時間和變更名稱繼續(xù)使用麗濤防脫洗發(fā)液的批號�！拔覀兪怯行�批件�！睏钫�書表示，霸王集團已經(jīng)通過延期和變更名稱將霸王防脫洗發(fā)液批號的有效期延至2011年9月18日。
 
　　 “霸王”批號現(xiàn)疑云
 
　　7月16日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在國家藥監(jiān)局網(wǎng)站看到，霸王育發(fā)液（霸王（廣州）有限公司 衛(wèi)妝特字（2007）第0577號）、霸王烏發(fā)液（霸王（廣州）有限公司 衛(wèi)妝特字（2007）第0579號）、霸王防脫洗發(fā)液（霸王（廣州）有限公司 衛(wèi)妝特字（2003）第0504號）的批準(zhǔn)文號分別與幾年前的麗濤育發(fā)液、麗濤烏發(fā)液、麗濤防脫洗發(fā)液的批準(zhǔn)文號完全一樣。
 
　　事實上，麗濤最早是霸王集團在2001年力推的一系列洗護產(chǎn)品。記者還了解到，“霸王”防脫洗發(fā)液使用的批號是“麗濤防脫洗發(fā)液”的批號衛(wèi)妝特字（003）第0504號，而衛(wèi)生部官網(wǎng)顯示該批號已經(jīng)過期。
 
　　對此，霸王公司方面回應(yīng)稱，“霸王”使用的批號并未過期，而是國家藥監(jiān)局從2008年開始接手審批化妝品批號。
 
　　上周五，記者在國家藥監(jiān)局網(wǎng)站查詢到，霸王防脫洗發(fā)液等霸王系列產(chǎn)品的審批狀態(tài)均為 “建議批準(zhǔn)”。昨日，記者再次登錄國家藥監(jiān)局網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)國產(chǎn)化妝品的審批信息查詢數(shù)據(jù)庫里，所有的產(chǎn)品“審批結(jié)論”欄都消失了。
 
　　帶著疑惑，記者致電國家藥監(jiān)局，一位新聞處的工作人員打開了網(wǎng)頁進行確認(rèn)。在證實的確查不到產(chǎn)品的“審批結(jié)論”信息后，工作人員表示，“不太清楚，有可能是系統(tǒng)維護”。
 
　　如果是系統(tǒng)維護，為何所有產(chǎn)品都沒有了“審批結(jié)論”信息？該工作人員表示會再進行核實。
 
　　昨日下午，國家食品藥品監(jiān)督管理局新聞處處長申晨對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，有關(guān)方面已經(jīng)核實過產(chǎn)品信息“審批結(jié)論”被集體刪除的問題，“網(wǎng)站上沒問題”，“審批結(jié)論”一欄仍然在國產(chǎn)化妝品的查詢之中。當(dāng)記者表示確實沒有“審批結(jié)論”一欄時，申晨表示“明天一早再核實一下”。
 
　　衛(wèi)生部未審核特殊功效
 
　　昨日，霸王集團向《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來一份名為《國家食品藥品監(jiān)督管理局國產(chǎn)特殊用途化妝品衛(wèi)生許可批件》的文件傳真。這份文件將霸王防脫洗發(fā)液生產(chǎn)批號的 “審批結(jié)論”定為“經(jīng)審核，該產(chǎn)品符合《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)予批準(zhǔn)”。
 
　　該文件右下角有 “國家食品藥品監(jiān)督管理局”字樣、該局化妝品許可專用章以及編號00000584，并沒有發(fā)文時間。對此，楊政書解釋說該生產(chǎn)許可證是原來的許可證延期而來，下面只有編號，沒有日期。
 
　　藥監(jiān)局內(nèi)部人士指出，藥監(jiān)局無法“正式批準(zhǔn)”的主要原因是，無法對特殊功能進行認(rèn)定。在霸王集團所發(fā)“霸王防脫洗發(fā)液”的衛(wèi)生許可批件傳真件中確實有一句 “衛(wèi)生部未組織對本產(chǎn)品所稱功效進行審核，本批件不作為對產(chǎn)品所稱功效的認(rèn)可�！�
 
　　上述藥監(jiān)局內(nèi)部人士坦言，“特殊功能性產(chǎn)品的批文中，對特殊功能是否有效不做評價，意味著出了問題還得企業(yè)自己承擔(dān)�！�
 
　　霸王：與麗濤是同一產(chǎn)品
 
　　《每日經(jīng)濟新聞》記者通過國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站了解到，霸王防脫洗發(fā)液在2006年12月14日被批準(zhǔn)變更產(chǎn)品名稱，原產(chǎn)品名稱為“麗濤防脫洗發(fā)液”。
 
　　一個是霸王防脫洗發(fā)液，一個是已經(jīng)沉寂的麗濤防脫洗發(fā)液，為什么批號完全一樣？
 
　　昨日，楊政書向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，霸王防脫洗發(fā)液和麗濤防脫洗發(fā)液成分相同，是同一產(chǎn)品。對此，楊政書解釋為，批號是可以續(xù)時間的，名稱是可以變更的。霸王集團正是通過延續(xù)時間和變更名稱繼續(xù)使用麗濤防脫洗發(fā)液的批號�！拔覀兪怯行�批件�！睏钫�書表示，霸王集團已經(jīng)通過延期和變更名稱將霸王防脫洗發(fā)液批號的有效期延至2011年9月18日。
 
　　記者多次就此問題向霸王集團求證，均未得到正面回復(fù)。從宣傳上來看，“麗濤”防脫洗發(fā)液當(dāng)初并未使用現(xiàn)在霸王的 “純天然”、“中藥”、“無化學(xué)物質(zhì)”概念。對此，楊政書解釋說該產(chǎn)品“以前就是特殊化妝品”。
 
　　楊政書解釋，霸王防脫洗發(fā)水是該產(chǎn)品最早的名稱，后來認(rèn)為該名字“可能有些霸道”改為麗濤霸王防脫洗發(fā)水，最后又改回霸王防脫洗發(fā)水。
 
　　相關(guān)鏈接
 
　　 “霸王”兩次缺席新聞發(fā)布會
 
　　上周被媒體曝出 “二噁烷”以來，最具戲劇性的恐怕是霸王集團頻生變故的新聞發(fā)布會了。
 
　　7月14日，“二噁烷事件”被香港媒體曝光之后，霸王集團迅速在其官網(wǎng)發(fā)布 《關(guān)于香港壹周刊失實報導(dǎo)的嚴(yán)正聲明》，同時表示已將產(chǎn)品送至第三方進行檢測，將于7月15日舉行新聞發(fā)布會。
 
　　7月15日，記者前往廣州霸王國際大酒店，從霸王集團公關(guān)部經(jīng)理楊政書處得知，新聞發(fā)布會已經(jīng)被推遲，公司的重要領(lǐng)導(dǎo)正在商討被推遲的新聞發(fā)布會舉辦的時間和具體地點。
 
　　當(dāng)晚，霸王集團給媒體群發(fā)短信，邀請媒體在7月16日下午3點參加廣東省日化商會、廣東省輕工業(yè)協(xié)會主辦的 “如何認(rèn)識和看待二噁烷在化妝品中的含量問題”新聞發(fā)布會。霸王集團人士透露萬玉華屆時也將出席。
 
　　7月16日下午近3時，新聞發(fā)布會現(xiàn)場擠滿了各媒體的記者，然而主席臺上空無一人。不久，參會名牌被陸續(xù)擺上主席臺，但卻沒有看到霸王集團的人。
 
　　有記者開始小聲交談，“是不是又被霸王耍了”。當(dāng)晚，國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布 《國家食品藥品監(jiān)督管理局通報化妝品含二噁烷有關(guān)情況》。該通報稱在開展現(xiàn)場檢查并對相關(guān)產(chǎn)品進行抽檢后，“結(jié)果顯示，抽檢樣品中二噁烷的含量水平不會對消費者健康產(chǎn)生危害”，但沒有公布具體的檢測數(shù)據(jù)。

>> 點擊查看內(nèi)幕更多信息