表面上看，在大眾傳媒上讓安全套“拋頭露面”，似乎不太雅觀，用得著那玩藝兒的事畢竟是最私密的事。但是只要“睜開了眼看”，安全套的發(fā)放，已經沒有一點私密的味道了。就說我所居住的城市，買賣安全套已經搬到了墻上，一只一只像信箱一樣的紅色小箱子，就堂堂皇皇、大大方方地掛在臨街的墻壁上�？墒�，雖然公開買賣，但這樣的事一搬到“媒體”上，在有些人看來，就是大事情了。我揣摩其最大的顧忌，恐怕是害怕廣而告之安全套會被認為是“誨淫誨盜”，是縱容性亂，所謂的“事涉敏感”，潛臺詞實際上就是這一點。

　　殊不知，由橡膠做成的安全套，僅僅是工具，它本身無法“誨淫誨盜”，也不可能縱容性亂。如果認為允許安全套做廣告便會“天下大亂”，毛病也在其自身，這正如魯迅先生所諷刺的，不同的人看《紅樓夢》便會有不同的想法，也有人會從中看出“淫”一樣。這是“道德家”自己的問題�，F(xiàn)在終于肯定了安全套的一個“有助于”和一個“有利于”，應該說是觀念的一大轉變。

　　其實，越是對安全套問題遮遮掩掩，就越不利于人們正視健康的性愛活動，也就越不利于實施計劃生育和有效地防治艾滋病。期望回避性的話題(或畫面)，就能純潔性活動，不說是天真，也屬可笑的“鴕鳥政策”。事實上，要說滿含著“誘惑(性挑逗和性暗示)”的廣告，我們在電視里見得還少嗎？又何“操心”安全套會對社會帶來不“安全”呢？ 所以，這次對安全套廣告發(fā)布留有尾巴的解禁，我們還是深感遺憾。之所以仍然只是“允許有限制地發(fā)布”，大概是因為，安全套的“名分”還存著問題，說白了，即除了承認它“有助于計劃生育基本國策的落實，有利于廣泛宣傳預防艾滋病知識”，還沒有完全卸掉“誨淫誨盜”的“黃色帽子”。尤其是這次的解禁是在國家有關機關一再的推動下才得以實現(xiàn)的。因此，從這個意義上說，我覺得，這次的解禁，只是觀念上的小小的解放，其解禁本身也只是一個小小的進步。

　　我們期待著進一步的解放思想。安全套做一做廣告，天下不會大亂的，倒是對事實上存在著的形形色色的色情活動，有關部門需要加大整治的力度。