據(jù)韓國(guó)媒體26日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)憲法法院于當(dāng)日就廢除通奸罪的動(dòng)議進(jìn)行裁定，在參與投票的9名法官中，7人贊成廢除這個(gè)設(shè)立于1953年的法律條文。憲法法院首席法官樸韓哲認(rèn)為，通奸屬于道德范疇的問題。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，據(jù)之前的民意調(diào)查顯示，雖然主張保留這一法條的韓國(guó)人曾占多數(shù)，但人們普遍認(rèn)為該法條的量刑過嚴(yán)：受通奸罪指控的當(dāng)事人一旦罪名成立，將面臨最高兩年的有期徒刑。

從1990年起，韓國(guó)憲法法院先后四次就是否廢除該罪名進(jìn)行裁定。在1990年和1993年，憲法法院投票結(jié)果為6比3，支持保留者獲勝;2008年，支持保留者僅以微弱優(yōu)勢(shì)勝出。法新社稱，從1953年至今，韓國(guó)有超過10萬人曾因通奸罪遭到懲處。隨著通奸罪的廢除，凡在2008年10月31日以后被定罪的人可以申請(qǐng)“**”。法新社稱，憲法法院當(dāng)天的決議還令一些商家從中獲益：韓國(guó)知名安全套品牌優(yōu)麗達(dá)斯公司的股票當(dāng)日漲停。

事實(shí)上，韓國(guó)通奸罪的判定和執(zhí)行力度在近十年內(nèi)呈現(xiàn)出明顯下降趨勢(shì)。2004年，韓國(guó)共有216人因通奸罪入獄。到了2008年，這個(gè)數(shù)字下降到42人。2008年以后，因通奸罪入獄者更是屈指可數(shù)。不少原告在進(jìn)入法律程序后會(huì)選擇撤訴，并通過相對(duì)緩和的方式解決婚姻糾紛。有媒體認(rèn)為，韓國(guó)飛速發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)和傳統(tǒng)守舊的社會(huì)規(guī)范之間碰撞頻發(fā)，通奸罪相關(guān)指控大幅下降的趨勢(shì)，恰恰反映了韓國(guó)社會(huì)價(jià)值觀的不斷變化。法官樸韓哲也表示，韓國(guó)民眾主張個(gè)**利的意識(shí)、特別是在性生活方面的權(quán)利，近些年也發(fā)生了巨大變化。

法律專家稱，通奸罪相關(guān)法律設(shè)立的初衷是為了保護(hù)家庭倫理道德，更重要的是保護(hù)女性的權(quán)利。在韓國(guó)歷史上，女性曾經(jīng)是婚姻關(guān)系中的弱勢(shì)方，她們所享受的法律權(quán)益相對(duì)較少，且絕大多數(shù)女性沒有收入。一旦婚姻關(guān)系終止，她們要背負(fù)經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)上的雙重壓力。隨著韓國(guó)社會(huì)的不斷進(jìn)步，女性在婚姻關(guān)系中得到了強(qiáng)有力的法律支持。即便婚姻關(guān)系終止，她們也能相對(duì)公平地參與財(cái)產(chǎn)分配。這樣一來，原先設(shè)立的通奸罪就失去了“保護(hù)女性權(quán)利”的意義。更為諷刺的是，韓國(guó)已婚女性出軌的案例近年來不斷攀升，從這個(gè)角度上看，這項(xiàng)以“保護(hù)女性”作為出發(fā)點(diǎn)的法律，最終卻成為“折辱女性”的存在。但反對(duì)廢除通奸罪的人認(rèn)為，廢除該罪名無異于鼓勵(lì)“性墮落”，但專家認(rèn)為這種邏輯嚴(yán)重缺乏依據(jù)。

有數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)社會(huì)的通奸行為非常普遍。韓聯(lián)社26日?qǐng)?bào)道稱，韓國(guó)平均每10名已婚男子中，就有將近4人曾經(jīng)對(duì)配偶不忠;承認(rèn)曾經(jīng)“紅杏出墻”的女性也占到6.5%。其中，30歲至50歲之間的已婚人士是通奸行為的“高發(fā)人群”：在這個(gè)年齡段中，79%的受訪男性表示自己有過通奸行為，15.5%的受訪女性也承認(rèn)有通奸行為。2008年，韓國(guó)女演員玉素利通奸案審判，轟動(dòng)一時(shí)。2007年10月，韓國(guó)知名女演員玉素利被丈夫以通奸罪起訴，2008年10月憲法法院判決玉素利8個(gè)月監(jiān)禁，緩期兩年執(zhí)行，而玉素利本人試圖**這一判決。雖然當(dāng)時(shí)并沒有成功，但引起韓國(guó)**對(duì)廢除該罪名的關(guān)注。