自從上個(gè)世紀(jì)90年代以來，國際上刮起了一股“”的旋風(fēng)。不同的人出于不同的目的，提出了五花八門的不同定義；似乎全世界的人活到現(xiàn)在，突然連這都不懂了，非要他們來諄諄教誨不可。于是謬誤百出，謬種流傳，甚至有一幫“強(qiáng)勢洋人”，把“不得”都給列進(jìn)去了。

　　調(diào)查：未婚女性的“性健康”

　　這純粹是廢話。凡是活得明白的男男女女都知道，所謂“性健康”實(shí)際上只有一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：能不能保障我的性是美好幸福的。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是因人而異的，是因地制宜的，是因時(shí)而變的。如果非要制定出一個(gè)“放之四海、放之隨時(shí)而皆準(zhǔn)”的框框，那就用不著現(xiàn)在這些所謂的性學(xué)家了，去讀《圣經(jīng)》或者《論語》吧。

　　再說了，我是不是“性健康”，光盯著我看有屁用？還必須去看看我的是什么樣才行啊。極端地說：如果我妻子說了什么，那么我陽萎就是健康。反過來，如果我丈夫，那么我有性要求就是有病。說到底，除非是自慰，否則性只能存在于某個(gè)“關(guān)系”之中。如果脫離“關(guān)系”去講什么“性健康”，把它定義為“一個(gè)人的”或者“自己的”，就完全是文字游戲或者另有所圖。

　　還有，性只是生活中的一個(gè)部分，絕不是全部。為了生活中更有價(jià)值的方面，我們每個(gè)人實(shí)際上經(jīng)常不得不付出某些代價(jià)，不得不選擇究竟應(yīng)該犧牲什么。性也難逃此“厄運(yùn)”。極端地說，難道我們可以為了追求那個(gè)別人強(qiáng)加給我們的“性健康”，而去損害甚至喪失自己所珍惜的東西嗎？因此，如果不把性健康放在整個(gè)生活的大局中來考察，就只能是胡扯。那么，為什么這些所謂的國際性學(xué)家們還要違背常識(shí)地去這么干呢？往淺里說，是因?yàn)樗麄兏�本不明白性學(xué)究竟是這么發(fā)展到今天的，也不懂生物學(xué)之外的學(xué)問。往深里說，那是因?yàn)樗麄儗?shí)際上是企圖財(cái)大氣粗地把自己的價(jià)值觀強(qiáng)加給天下人。

　　幸虧我們中國人苦慣了，因而也就活得比較明白了；因?yàn)槲覀兊恼{(diào)查結(jié)果，可以證明筆者前面所作出的所有分析。

　　我們調(diào)查了所有人的想性頻率和自慰情況，還調(diào)查了男人的“性興趣”強(qiáng)度、清晨勃起、性生活中的“欲而不舉”、“舉而不久”、過早、高潮缺乏、快樂缺乏、擔(dān)心自我表現(xiàn)這樣8項(xiàng)內(nèi)容。對(duì)于女性，我們?cè)黾恿撕瓦@兩項(xiàng)，再刪除不適合女性的，一共是6項(xiàng)內(nèi)容。然后我們按照百分制給每個(gè)人打分（得分越高表明問題越少）；于是就可以分析了。

　　性健康是因人而異的

　　從年齡角度來看，男性是年齡越大得分越低。20-24歲的男人是57.9分，而55-59歲的卻只有41.7分，相差17分之多�？墒窃谂�性中卻是另個(gè)樣子：得分很高的是40-44歲的女人，年齡再大或者再小，得分都會(huì)低下去，而且也可以相差17分之多。

　　這種情況至少提醒我們?nèi)�點(diǎn)：

　　首先，從宣傳教育的角度來看，男性的“性健康”必須按照年齡來劃分，絕不能用年輕人的標(biāo)準(zhǔn)來套老年人，絕不能把老年男性的“衰”當(dāng)作不健康。否則就等于鼓勵(lì)老頭們?nèi)コ涯�，何益之有�?/span>

　　其次，從學(xué)術(shù)上來說，男性必然越老越不健康。如果非要按照年輕人的樣子，人為地定出一個(gè)“性健康”的框框來，就等于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“廢話式的真理”�！�—人要是越老越健康，還會(huì)死嗎？

　　第三，我們其實(shí)仍然不能按照年齡來劃分“性健康”，因?yàn)榕�性與男性完全不同。如果拿中年女性的“陰盛”現(xiàn)象作為標(biāo)準(zhǔn)，就等于說女性越年輕反而越不健康。如果反過來把年輕人的表現(xiàn)作為“性健康”，那么中年女性就只能是“越軌”甚至是“變態(tài)”了。

　　以上說的還僅僅是年齡和性別這兩個(gè)方面的情況。其實(shí)類似的情況多得很。例如，在男性中，按照大中小城市與農(nóng)村來劃分，得分高的是縣城里的居民。可是在女性中，按照文化程度來劃分，得分高的卻是從來沒有上過學(xué)的人。因此，我們無論把哪一種人的情況定為“性健康”，都會(huì)面臨尷尬：其他人的“不健康”確實(shí)是荒謬得違反常識(shí)。

上個(gè)世紀(jì)90年代，國際上刮起了一股“性健康”旋風(fēng)。不同的人出于不同的目的，提出了不同定義;于是謬誤百出，謬種流傳，甚至有一幫“強(qiáng)勢洋人”，把“不得艾滋病”都給列進(jìn)去了

　　性健康是處于“關(guān)系”之中的

　　我們的調(diào)查表明：無論丈夫還是妻子，得分高低都要依賴于對(duì)方的表現(xiàn)如何。

　　突出的是：妻子的性高潮越少，丈夫的得分就越低。反之，妻子每次都有性高潮與妻子根本沒有性高潮相比，丈夫的得分高出34.5分之多，差不多高出一倍。妻子也是同樣。丈夫的性高潮越多，妻子的得分也就越高；只不過差距不大而已（相差7.5分）。

　　我們中國是“專偶制”，而且還在強(qiáng)化之。因此無論男女，凡是有過婚外性行為的人，得分都低于沒有過的人。在男性中，前者比后者低8.5分；而在女性中則低18分之多。如果女性曾經(jīng)為了獲得錢財(cái)或者利益而與別的男人有過性生活，那么她的得分就會(huì)比沒有這樣事情的女性低25分，差不多低一半。反過來，那些有過“性交易”甚至是“找小姐”的男人，恰恰是那些得分很高的人。

　　甚至雙方的魅力是不是般配，也會(huì)影響各自得分的高低。在男性中，無論是自己的魅力更大，還是妻子的魅力更大，反正差距越大，男人的得分就越高。雙方差不多的，得分反而低。在女性中卻恰恰相反：雙方越是差不多，妻子的得分就越高；雙方差距越大，妻子的得分就越低。

　　面對(duì)這樣的事實(shí)，如果我們到現(xiàn)在還是只給一個(gè)人（無論男女）“咨詢”、“輔導(dǎo)”，尤其是如果還是僅僅給一個(gè)人“看病”的話，那還談得到科學(xué)嗎？

　　性健康是生活的一部分

　　如果妻子的社會(huì)交往活動(dòng)（包括鄰居一起打牌）次數(shù)超過丈夫，那么超過得越多，丈夫的得分就越低，可以相差將近22分。但是妻子卻不同，只有她與丈夫的社交次數(shù)差不多，她的得分才高。

　　丈夫只有在夫妻雙方做家務(wù)的時(shí)間差不多的情況下，得分才高；無論自己多做還是少做，得分都會(huì)下降。妻子則不管誰做得多，得分都一樣。

　　在日常生活中，無論妻子還是丈夫，對(duì)方越體貼，自己的得分就越高。在丈夫中可以相差19分；在妻子中則可以相差11分。

　　無論男女，如果愛對(duì)方超過對(duì)方愛自己，那么自己的得分反而低。只有雙方的愛差不多，才有高得分。同樣，無論誰更吃誰的醋，得分都會(huì)降低，唯有雙方都不吃醋才有高分。

　　如果夫妻曾經(jīng)打過架，尤其如果是雙方對(duì)打，那么丈夫的得分會(huì)降低14分，妻子則會(huì)降低11分。如果在一年之內(nèi)打過架，尤其是互相打，那么丈夫會(huì)降低24分，妻子會(huì)降低11分。

　　這就是說，無論男女，“性健康”都不是所謂“生理現(xiàn)象”，都受到共同生活的其他方面的巨大影響。反過來說，“功夫在性外”才是“性”的真諦。

　　在您讀了此文后，還會(huì)去吃什么“補(bǔ)”的玩意兒嗎？