>>我要用什么尺寸規(guī)格的安全套？　　>>專(zhuān)家教你正確判斷安全套尺寸規(guī)格
　　>>安全套太大脫落如何補(bǔ)救？　　　　>>安全套的厚度，您知道嗎？
　　>>女人關(guān)于“性感受”的真實(shí)告白

　　研究結(jié)果耐人尋味，但這并不是對(duì)美國(guó)人性生活狀況的蓋棺定論。一些健康研究人員表示，盡管研究人員專(zhuān)門(mén)找到了一群具有代表性的人來(lái)接受調(diào)研，但某些可能影響民調(diào)結(jié)果的關(guān)鍵人群選擇的人數(shù)還是很有限甚而完全被忽略。而且，如何說(shuō)服人們誠(chéng)實(shí)回答問(wèn)題是性學(xué)研究勢(shì)必會(huì)面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)，所以看待研究結(jié)果時(shí)還應(yīng)保持幾分懷疑態(tài)度。

　　從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，有一個(gè)會(huì)引起特別關(guān)注的方面尤其容易出現(xiàn)問(wèn)題，那就是比較不同性別人群對(duì)性問(wèn)題的回答情況。這一點(diǎn)在此次研究中也有反映。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，14至17歲的男孩表示，他們?cè)谶M(jìn)行性行為時(shí)在79%的時(shí)間里都會(huì)使用避孕套，而同一年齡段的女孩們表示，她們的男性伴侶只在58%的時(shí)間里使用避孕套。

　　這些數(shù)據(jù)可能意味著男孩們?cè)诳浯笏麄兪褂帽茉刑椎念l率，或者女孩在故意少報(bào)。但是，男孩和女孩們性交對(duì)象可能的不一致或許也是造成統(tǒng)計(jì)差異的原因。他們中的某些人可能與14至17歲這個(gè)年齡段以外的人群發(fā)生性關(guān)系。如果年齡對(duì)人們是否使用避孕套有影響的話(huà)，那么也可能影響調(diào)查結(jié)果。

　　美國(guó)疾病防控中心(Centers for Disease Control and Prevention)下屬的國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心(National Center for Health Statistics)統(tǒng)計(jì)學(xué)家莫什(William Mosher)在談到男女性行為對(duì)比時(shí)說(shuō)，有時(shí)人們?cè)谡劶斑@個(gè)問(wèn)題時(shí)，似乎把受訪(fǎng)的男女視作是封閉的人群。他們并不是封閉的人群。

　　那么，如何確保人們誠(chéng)實(shí)回答涉及個(gè)人重要隱私的問(wèn)題就成了一個(gè)難題。印第安納大學(xué)這項(xiàng)研究的組織者承認(rèn)他們?cè)讷@取真實(shí)信息時(shí)遇到了困難。印第安納大學(xué)性學(xué)研究專(zhuān)家和該項(xiàng)研究報(bào)告的作者之一赫本尼克(Debby Herbenick)表示，沒(méi)有盡善盡美的辦法。

　　雖然如此，她說(shuō)，印第安納大學(xué)的研究方法有其自身的優(yōu)勢(shì)。研究人員雇傭了調(diào)查公司Knowledge Networks對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行電子問(wèn)卷調(diào)查。很多民調(diào)專(zhuān)家并不相信網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，因?yàn)椴皇敲總�(gè)美國(guó)人都上網(wǎng)，即使上網(wǎng)，也不一定會(huì)看到網(wǎng)上的調(diào)查問(wèn)卷。但是Knowledge Networks采用了一個(gè)不同的方式：隨機(jī)選擇郵件地址，通過(guò)電子郵件與人們進(jìn)行溝通，勸說(shuō)1/4或1/5的人接受這項(xiàng)民調(diào)。如果有受訪(fǎng)者不具備在線(xiàn)回答問(wèn)卷的條件，公司會(huì)給他們創(chuàng)造條件。

　　此項(xiàng)研究還面臨的一個(gè)問(wèn)題是，士兵、妓女和生活在海外的美國(guó)人不大可能參與性學(xué)調(diào)查，要么是因?yàn)樗麄兩硖幷{(diào)查覆蓋的地理區(qū)域之外，要么就是因?yàn)樗麄儾辉刚劶白约核鶑氖碌牟徽��?dāng)活動(dòng)。研究人員表示，他們的缺席也會(huì)影響調(diào)查結(jié)果。

　　另外，由于取樣規(guī)模太小，這項(xiàng)民調(diào)在描述美國(guó)人當(dāng)中某些群體的性習(xí)慣時(shí)在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上并沒(méi)有太強(qiáng)的說(shuō)服力。比如，研究人員因此無(wú)法深入了解同性性行為的情況。再比如說(shuō)，針對(duì)在性交前吸食大麻的黑人婦女是否還會(huì)使用避孕套的分析也無(wú)法進(jìn)行，因?yàn)槿�樣中只有八名這樣的婦女。

　　雖然匿名回答網(wǎng)上問(wèn)卷的方式可能會(huì)讓受訪(fǎng)者更加自在地誠(chéng)實(shí)作答，但對(duì)他們的身份確認(rèn)也會(huì)變得更困難──也許，一個(gè)自稱(chēng)是45歲婦女的人實(shí)際上卻可能是一名20歲的小伙子。在1992年進(jìn)行的針對(duì)美國(guó)人性行為的全面調(diào)查中，研究人員面臨的則是其他的一些問(wèn)題。該項(xiàng)調(diào)查的主要研究人員、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅邁克爾(Robert T. Michael)解釋道，那時(shí)還沒(méi)有網(wǎng)上問(wèn)卷，所以研究人員只好登門(mén)調(diào)查。為了勸說(shuō)受訪(fǎng)者將自己的個(gè)人隱私如實(shí)相告，調(diào)查人員利用了人們?cè)敢鈳椭�提供信息以防止艾滋病蔓延的心理。邁克爾說(shuō)，我們有了一個(gè)強(qiáng)有力的理由，而且我們的工作人員都很棒。