“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日暨“2008年白云區(qū)科技活動周”之際，廣州市白云區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)民事審判庭（民三庭）邀請了區(qū)人大代表及政協(xié)委員旁聽了一起偉哥廠商狀告萬艾可涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的典型案例。

　　4月25日上午9時，隨著一下清脆的法槌聲響起，審判長宣布原告江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司訴被告廣州市萬澤醫(yī)藥連鎖有限公司不正當競爭案公開庭審正式開始。原告江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司起訴認為，被告作為藥品經(jīng)營企業(yè)在經(jīng)營過程中采用門店招貼、健康手冊、開具發(fā)票等方式，將其經(jīng)銷的“萬艾可”標注為原告生產(chǎn)的同類產(chǎn)品“偉哥”，被告這一行為足以導(dǎo)致消費者混淆“萬艾可”與“偉哥”藥品并發(fā)生誤認，構(gòu)成了不正當競爭行為；同時，被告宣稱“萬艾可”是“醫(yī)學(xué)界公認的首選ED治療手段”也屬于虛假宣傳的不正當競爭行為，故訴至法院，請求判令被告立即停止不正當競爭行為，賠償原告損失人民幣1000元，并在報紙上發(fā)表聲明消除影響。

　　被告廣州市萬澤醫(yī)藥連鎖有限公司則答辯認為，原告所指控的門店招貼、健康手冊中的事實，均為“萬艾可”生產(chǎn)廠家輝瑞制藥有限公司所為，被告對此并不知情，在接到本案訴訟材料后已將相關(guān)宣傳材料撤除，而開具發(fā)票時加注“偉哥”字樣是受了原告委托購買者的誤導(dǎo)，故被告并未實施不正當競爭行為，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　雙方當事人圍繞案件的焦點問題進行了充分的辯論。人大代表、政協(xié)委員和企事業(yè)代表參加旁聽。由于此案雙方當事人爭議較大，且案件涉及面廣，法庭宣布擇日宣判。